Aprovechando que el Arlanzón pasa por...

Pabellón Arena

2010-02-22T22:53:00.004+01:00

Una de las grandes carencias de Burgos es la ausencia de un gran edificio multiusos, es decir, lo que ha venido llamándose desde las pasadas elecciones autonómicas, un Pabellón Arena. Fue una promesa electoral del PP, e iba a realizarse en Las Tejeras, una parcela existente entre la falda del castillo y la ronda interior norte (carretera del cementerio).

Llegó a encargarse un proyecto a IDOM Madrid, y el Arquitecto Ignacio Moreno hizo un diseño del que podría haber sido el pabellón arena de Burgos. Los renders hacían vernos que iba a ser algo así, e iba a suponer una inversión de en torno a 40 millones de €. Así era:

Hay que admitir que el proyecto era ilusionante. Además de lo que podría denominarse el Pabellón Arena en sí mismo, contaba con 4000 m2 destinados a locales de restauración, además de salas de exposiciones. Por desgracia, el proyecto, como ya sabemos, se desechó.

Finalmente, la parcela fue cedida a la Cámara de Comercio e Industria de Burgos, y será en esta parcela donde se erigirá su sede y un recinto ferial.
Este recinto, contará con 15000 m2 construídos, y algo más de 33000 m2 en total. Estará formado por la sede de la Cámara de Comercio e Industria, un vivero de empresas y escuela, y un reciento ferial, de unos 6400 m2, que están incluídos dentro de los más de 33000 m2 totales.

Burgos perdió una gran oportunidad abandonando el proyecto del "Burgos Arena", y ha vuelto a desaprovechar una ocasión magnífica, una vez desechada la idea del pabellón, de tener un recinto ferial en condiciones, porque seamos serios; un recinto ferial de 80x80m es algo cuanto menos, insuficiente.

Esperamos, que al menos debido a la futura menos "agobiantes" situación económica, y a la necesidad de atraer votos en las futuras elecciones, el proyecto del pabellón vuelva a plantarse sobre la mesa.

Una ciudad de más de 180.000 habitantes no puede estar sin un complejo donde celebrar grandes eventos musicales, congresos, fiestas como las acontecidas el año pasado en la Carpa del Centenario de Caja Círculo o simplemente deportivos, para acoger a los equipos de la ciudad, como el Autocid Ford, el Arranz Acinas o el UBU de volleyball femenino, que recordemos es uno de los grandes equipos de la Superliga.

El segundo Día-D

2010-02-17T23:30:00.004+01:00

Hoy Jueves, el consejo de Administración de Caja Burgos va a votar la integración de la entidad en el SIP de Banca Cívica, formado por CAN, CajaCanarias y Caja Burgos.

Para empezar, de los 17 miembros con derecho a voto, ya ha salido publicado en Radio Arlanzón de Burgos que UGT votará en contra de esta integración, esgrimiendo como motivo, que no comparte la formación de Banca Cívica porque funcionará como un banco, y la caja perderá su significado como tal.

En los últimos días hemos asistido perplejos a los comentarios vertidos por, cómo no, el consejero de economía y vicepresidente de la Junta de CyL, Tomás Villanueva. En numerosas declaraciones ha dejado claro que no le hace ninguna gracia que Caja Burgos escape de las garras políticas y también económicas de la Junta.
A este gobierno autonómico no le basta con controlar 2 de las entidades, Caja Duero y Caja España, que proximamente se fusionarán formando una sóla entidad con 600 millones de € del FROB (dinero de todos los españoles; por cierto, ¿cómo va esto?¿los beneficios se los quedan las cajas, y las pérdidas las pagamos todos? curioso cuanto menos), sino que pretende controlar 5, ya que va a ser imposible que lo haga con 6 porque CajaCírculo no está dispuesta a pasar bajo el aora de nadie.
La Junta, ejerciendo según la ley aprobada un mal y con prisas para parar este SIP, parece que tiene clara su posición, lo que no sé si tiene claro, es como va a explicar esta pataleta que se ha agarrado con Caja Burgos y con Burgos al Banco de España. Recordemos que el Banco de España lleva meses recomendando a las entidades a ganar tamaño mediante fusiones o SIPs. Éste último formato, tiene la ventaja de evitar despidos y ahorrar cientos de millones de € en el FROB.

Tengo ganas de escuchar a Villanueva sus explicaciones de que este proyecto no le gusta porque no responde a un interés autonómico y blablabla. Van a llover ríos de por lo menos, tinta.

Parque Tecnológico de Burgos

2010-02-16T23:31:00.008+01:00

Por fin, y con un retraso de 20 años, año arriba año abajo, podemos decir que las obras del Parque Tecnológico de Burgos han dado comienzo.
A mediados del mes de enero, saltó la noticia de que la empresa Isolux Corsan Corviam comenzaría los trabajos de urbanización del Parque Tecnológico.
Estos trabajos consisten en realizar catas sobre el terreno para medir cuáles serán las cimentaciones adecuadas para los inmuebles que van a levantarse en esos terrenos.

Isolux consiguió la adjudicación, con un presupuesto de 29.461.893€, en torno a 5,5 millones menos de los que inicialmente fueron presupuestados. Esta empresa, tiene un plazo de 2 años para urbanizar las 124 hectáreas que ocupa el Parque, de las cuáles 60 aproximadamente serán las destinadas propiamente a actividades tecnológicas. El resto serán carreteras, calles, plazas de aparcamiento, járdines...
Cabe destacar que el Parque Tecnológico de Burgos será el más grande de la comunidad, por delante del PT de Boecillo, en Valladolid, y del PT de León. A priori puede parecer demasiado grande el tamaño del parque, pero también es cierto que así nos ahorramos posibles reformas y la pérdida de empresas por falta de espacio.

Accesos
En principio, se considera como único acceso al PT la N-120 (Logroño-Burgos), opción que desde estas líneas consideramos un tremendo error teniendo en cuenta que el terreno del PT queda perfectamente delimitado por la N-120 y por la AP-1.
Primero, el inicial trazado de la futura A-12 partía en dos el PT, y afectaba también al futuro CAE (Centro de Actividades Económicas). En principio,tampoco está previsto que el PT tenga acceso a esta futura autovía, cosa que también nos parece un tremendo error.
En estos días se está hablando mucho de la liberalización de la AP-1. Aunque aún no se sabe a cargo de quien correrá, parece que será la opción elegida en vez de desdoblar la Nacional o crear una nueva A-1. El PT tampoco tiene un acceso proyectado a esta vía de gran capacidad, como es la Autopista del Norte.
En parte, el éxito de este tipo de complejos se basa en su buena situación y comunicación por carretera, al igual que en cualquier polígono industrial.
El PT va a ser creado en un nudo de comunicaciones como es la AP-1 con la N-120 y con la futura A-12. No hacer accesos para estas vías es un enorme error. Espero, que finalmente terminarán incluyéndose, pero será una obra más costosa porque habrá que deshacer primero, para poder rehacer después. Es muy destacable también la cercanía del aeropuerto, a pesar de que ahora no esté atravesando su mejor momento, pero eso es harina de otro costal.

Equipamientos

Este es el plano de parcelas del Parque Tecnológico.

Para las actividades tecnológicas medias se destinarán 22,2 hectáreas en total, divididas en parcelas de entre 1.700 y 4.000 metros cuadrados. Para las actividades denominadas extensivas -las que necesitan más terreno- están reservadas 31 hectáreas agrupadas en parcelas de entre 4.000 y 10.000 metros cuadrados. Si alguna empresa desea más espacio será posible adquirir varias parcelas.
Para equipamientos privados, el ámbito reserva 4,8 hectáreas, y 4,9 para públicos. Los espacios libres públicos ocuparán 20 hectáreas, y se convertirán en parques y jardines destacando que la mayor superficie de éstos se situará en el perímetro del polígono. De hecho, en esta zona el plan parcial ha ordenado áreas de protección ambiental.

La red viaria, contando con el acceso al parque, tiene reservada 23 hectáreas y las playas de aparcamientos, un total de 4,7.
El parque tendrá en total 8.900 plazas de aparcamiento de las cuales 4.600 serán públicas, y se distribuirán entre las playas situadas en el perímetro del parque (un total de 2.100) y en los viales interiores (2.500). El resto, más de 4.000, serán privadas, y estarán en los exteriores de las empresas.

Unidad del Consejo Genético en Cáncer Hereditario

2009-11-26T20:36:00.004+01:00

La Junta ha decidio reabrir la Unidad de Consejo Genético en Cáncer Hereditario del Hospital Río Hortega de Valladolid.
Este tipo de servicios se investiga en familias completas la transimisión de caracateres hereditarios relacionados directamente con la posibilidad de sufrir algún tipo de cáncer en el futuro. Actualmente en Castilla y León hay 2 servicios de estas características, en Salamanca y Burgos, y ahora tres con la de Valladolid.

Iba a haber redactado un pequeño y mal escrito artículo, pero esta entrevista realizada a Enrique Lastra, responsable de la unidad en Burgos, es mucho más clara que lo que yo pudiese escribir. Aquí os le dejo:

http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Vivir/20091126/apertura/valladolid/consejo/genetico/es/fraude/sanitario/2D72A31B-1A64-968D-599B74FC63ECA367

¿Cuándo supieron que se ponía en marcha la Unidad de Consejo Genético del Hospital Río Hortega?
En ningún momento nos han dicho nada, no se ha contado con nuestra opinión ni nos han preguntado por los planes de la Unidad. Se ha esgrimido como justificación para la apertura de Valladolid la lista de espera pero nadie nos ha preguntado por qué existe y la respuesta es muy clara: existe porque tenemos pocos recursos diagnósticos. Así que la solución no es abrir otra unidad sino invertir en recursos diagnósticos. Pongo un ejemplo: yo tardo en diagnosticar una familia con cáncer de colon hereditario más de un año mientras que en otras unidades de España tardan dos meses y esto pasa porque no estamos dotados de recursos. Es un derroche de dinero que se dote con dos millones de euros la de Valladolid, supone diez veces más de lo que nosotros gastamos ahora en hacer estudios genéticos.

¿Esta cantidad es la que se invertirá en Valladolid?
Sí. Es una forma de actuar con nocturnidad y alevosía porque si lo que se pretende es mejorar una prestación para la sanidad lo lógico es que se documente, se pregunte y se sepa cómo interpretar las cifras para no hacerlo por un interés político sino sanitario. Todo esto hace sospechar que lo que ha ocurrido no responde a intereses sanitarios sino políticos para dar más dotaciones a Valladolid aunque sea a costa de amputar el futuro de unidades que ya vienen trabajando desde hace años.

¿Cuánto tiempo llevan?
Nueve años, un tiempo en el que hemos acumulado mucha experiencia y una forma de hacer las cosas con calidad. Estamos bien considerados en el panorama nacional e internacional y a pesar de todo esto se prefiere invertir el dinero en neófitos en este campo.

¿Qué recursos tienen?
No hay ninguna dotación. Todos los recursos están extraídos del servicio de Oncología Médica. No se ha contratado un oncólogo ni Enfermería -cuando se necesita se recurre a la del servicio- ni personal administrativo. La única inversión que se ha hecho es para la parte de laboratorio, para hacer los estudios, y es mínima y, además, este año se ha recortado a la mitad. Habitualmente se gastan 220.000 euros para hacer estudios genéticos y en el 2009 se ha recortado a la mitad. Además, a fecha de octubre no se había recibido la partida presupuestaria.

El consejero de Sanidad se comprometió en abril a dotar la unidad...
Cuando se alcanzaron los acuerdos, la satisfacción que teníamos por estar haciendo bien las cosas era grandísima. Inmediatamente presentamos una lista de necesidades al consejero para dar una prestación de vanguardia y acorde al siglo XXI y la respuesta de Guisasola fue poco menos que esa lista era la carta de los Reyes Magos. Esto quiere decir que desde el primer momento no cumplió su palabra.

¿Eran unas demandas muy desorbitadas?
No, desde luego mucho menos costosas que los dos millones que se van a gastar en Valladolid. Las demandas básicas eran un psicooncólogo, imprescindible para atender a las familias, e inversión en recursos diagnósticos porque, como ya he dicho, tenemos mucha lista de espera en el diagnóstico de cáncer de colon hereditario, en el que se trabaja gracias al esfuerzo, entre otros, de Manuel Claver, jefe del servicio de Anatomía Patológica que se acaba de jubilar y que sacaba el tiempo y los recursos de donde fuera para poder ayudarnos en este campo. También pedimos un administrativo, una enfermera y un oncólogo más y nos parecía importante estabilizar al personal de diagnóstico del Instituto de Genética Molecular, que son biólogos que andan con contratos y alguno ya se ha ido a otra región que le ha ofrecido mejores condiciones.

¿Cuándo tuvieron la percepción de que los compromisos no se iban a cumplir?
Enseguida porque todos los pasos que se han dado después nos lo han corroborado. También el consejero se comprometió a dotar de dos oncólogos más a Burgos para que desde aquí se desplazaran a los hospitales comarcales. Cuando una de nuestras residentes finalizó su periodo de formación solicitamos que se la contratara de forma indefinida y se le hizo un contrato temporal que termina en enero de 2010. Esta fue la evidencia de que los acuerdos fueron una tapadera para frenar el malestar que había en la calle y nuestra convocatoria de huelga.

El servicio de Oncología fue el que se comprometió a encontrar a estos profesionales. ¿Lo hizo?
Uno estaba encontrado y no se le contrató. El segundo, continuamos en su búsqueda pero es que no nos dieron ningún plazo para encontrarlo. Además, inmediatamente se contrató a dos en Miranda, tercera evidencia del incumplimiento de las promesas. Y en diciembre llegarán otros dos a Aranda.

La ordenación de la Oncología Médica se está haciendo, pues, como planteó desde el principio la Consejería de Sanidad...
Se está haciendo una política de comarcales errónea, eso es colocar francotiradores que hacen la guerra por su cuenta. La Oncología moderna, vanguardista, del siglo XXI, la conforman equipos multidisciplinares fuertes en los que los oncólogos trabajan con otros especialistas y con recursos suficientes y esto es un hospital comarcal no se puede hacer. Pero es que hay otro aspecto, si los oncólogos de los comarcales no están nutridos de un servicio de Oncología potente van hacia una muerte profesional y acabarán abandonando esas plazas. Y no lo digo porque sea adivino sino porque esto ha ocurrido ya. En Extremadura se ha hecho así y el oncólogo que estaba destinado en Zafra a los seis meses se cansó de estar solo, de no tener recursos, de hacer tratamientos por debajo de lo óptimo y se marchó.

¿Tienen relación con los oncólogos del Santiago Apóstol?
No han tenido la decencia, la educación, la ética profesional ni el cumplimiento del código deontológico médico de presentarse o de plantear proyectos de trabajo común. No es una forma lógica de hacer las cosas. Pero el tiempo nos dará la razón y la política de comarcales fracasará.

¿Por qué es erróneo que se abra una unidad de consejo genético en cáncer hereditario en Valladolid?
Es un problema pero no solo para Burgos sino también para Valladolid y, en definitiva, para todo el este de Castilla y León. Es un fraude sanitario, éste es el calificativo. El consejo genético en cáncer hereditario es una superespecialidad porque es una patología muy poco frecuente -el 5% de todas las neoplasias- con lo cual los sanitarios tienen que estar superespecializados y la única forma de conseguirlo es a través de la práctica médica. Los estándares de calidad establecen que una unidad de consejo genético es referente de excelencia si ve al menos 200 familias nuevas al año, es esta cifra la que garantiza una cantidad de trabajo para adquirir una experiencia y una calidad asistencial suficiente. Esta calidad se va a perder en esta unidad y nunca se va a alcanzar en la de Valladolid porque no va a haber una cantidad suficiente de atención para acumular experiencia.

¿Puede desaparecer la unidad de Burgos?
Perfectamente porque si llevamos nueve años trabajando y pidiendo recursos y éstos no han llegado el futuro que nos espera es que estos recursos que nos han sido robados nos pueden seguir siendo robados en el futuro por la nueva unidad creada. Al final, quedaremos empobrecidos y sin posibilidad de hacer las cosas bien y llegará el momento de plantearse si merece la pena seguir trabajando para hacer las cosas mal.

¿A qué cree que se ha debido la decisión de abrir la unidad de Valladolid?
A intereses políticos, pura y simplemente.

¿De qué tipo? ¿Qué se gana con abrirla si asistencialmente no tiene sentido?
Desgraciadamente nuestros políticos no tienen una preocupación sanitaria. Son recolectores de votos, ya es triste decirlo, y Valladolid tiene más votos que Burgos e interesa que la ciudad esté dotada con todo porque es colgarse una medalla. Estoy convencido de que es la única explicación posible. Si no, ¿por qué todas las unidades de referencia están en Valladolid y las pocas que están fuera han acabado duplicándose allí? unidad de consejo genético, UCI pediátrica, Cirugía Pediátrica...

¿Los médicos se pueden prestar a estos intereses políticos?
Quiero dejar esto muy claro porque el doctor Juan Carlos Torrego, jefe de sección de Oncología Médica del Hospital Río Hortega era conocedor de cuáles eran las causas de la lista de espera y yo en conversación telefónica con él le rogué encarecidamente que no permitiera la apertura de una unidad allí hasta que no estuvieran resueltos los problemas diagnósticos y que después ya veríamos cómo nos organizábamos, incluso que Valladolid pudiera tener otras competencias que complementaran nuestra unidad. Esa fue mi propuesta, él la entendió perfectamente pero la desoyó y ha sido cómplice de este fraude sanitario, lo que tiene más delito porque es un profesional sanitario que conocía cuál era la vía de solución para mejorar el consejo genético en Castilla y León. Obviamente ha actuado en connivencia con los políticos de Valladolid, es más, me llegó a decir que no se podía negar a lo que le estaban pidiendo, lo cual dice muy poco de su compromiso profesional de cara a la sociedad y ha sido uno de los culpables de que las cosas estén como están. Su única contestación fue que para él era una oportunidad profesional, poniendo por encima del interés de la población este interés profesional.

¿Qué interés profesional puede existir si me está explicando que numéricamente ninguna de las dos unidades va a tener pacientes para llegar al nivel de calidad que indican los estándares europeos?
Ninguno, simplemente se trata de tener un letrero más colgado en los pasillos de su servicio. A veces, por desgracia, hay personas a las que les interesa más el envoltorio que el contenido.

¿Qué va a hacer ahora el servicio de Oncología Médica de Burgos frente a esta situación?
La población de toda Castilla y León es la principal víctima de este fraude sanitario y, en este sentido, nosotros vamos a estar al lado de las víctimas que en este caso están representadas por la Asociación de Enfermos de Cáncer de Burgos, que va a empezar unas movilizaciones para que se consiga hacer una Oncología Médica de excelencia. ¿Qué vamos a conseguir? No lo sé. Es una política de hechos consumados que quizás es difícil revertir pero, al menos, si la sanidad en Castilla y León sigue siendo fiel a los principios de equidad y justicia, pido para Burgos lo mismo que se ha dado a Valladolid, si se han dado 2 millones a Valladolid yo quiero aquí otros dos millones ya mismo, incluso más, teniendo en cuenta que profesionalmente atiendo a más población. Pido equidad y justicia. Respecto a la oncología de comarcales, estamos tranquilos porque sabemos que el tiempo nos va a dar la razón pero nos sentimos tristes porque la población de Aranda y Miranda va a sufrir este desatino durante los próximos meses.

Veremos lo que tarda Burgos en perder este servicio. Ya se sabe, aprovechando que el Pisuerga pasa por...

Seguimos esperando a los 12000 volúmenes

2009-11-24T20:54:00.002+01:00

Va a cumplirse en un poco menos de un mes aproximadamente, el cuarto aniversario desde que los 12000 volúmenes de la Biblioteca de Burgos fueron trasladados a Valladolid.

El hecho es que el traslado iba a ser en principio por 4 meses, es decir, que como tarde para abril de 2006 estarían de vuelta. Por una cosa u otra los libros siguen en Valladolid, aunque no llego a entender muy bien por qué motivo. Se llegó a oír algún rumor que decía que estaban reparando algún volumen, aunque bien es cierto que eso podría hacerse en Burgos también. El caso, que no entiendo por qué no han vuelto a su origen. Podría ser por falta de espacio, pero Caja Círculo ya dijo hace muchos meses que tenía un local en el que podrían estar. Lo cierto es que no se sabe bien el motivo por el que aún no han vuelto todos estos volúmenes.

El tamaño de la colección, 12000 volúmenes, ya nos indica su importancia, pero además hay que destacar su enorme importancia. Esta colección, cuenta entre sus volúmenes con varios incunables, aunque la joya de la corona es una de las que se cree 180 Biblias de 42 líneas de Gutenberg que fueron impresas en 1454 (y digo se cree porque no se conoce exactamente el número). En España existen dos volúmenes: uno en la Biblioteca de la Universidad de Sevilla y el otro en la Biblioteca Nacional de Burgos.

Desde estas líneas queremos alzar la voz y reclamar que esta magnífica colección sea devuelta a donde corresponde, y sino puede volver a la Biblioteca Nacional en Burgos, que vuelva a otro edificio hasta que pueda ser trasladada a donde correponde.
Si ninguna de las opciones se corresponde con las dos expuestas, que se nos dé el motivo real para que esto no suceda.

Saludos

Chaves presentó ayer el Plan Garoña en Miranda de Ebro...

2009-11-19T12:49:00.005+01:00

Era comienzos de julio cuando el actual ejecutivo anunció la noticia de cerrar la Central Nuclear de Santa María de Garoña, en Valle de Tobalina, al norte de Burgos y cerca de Miranda de Ebro.

El Consejo de Seguridad Nacional indicó en su informe que Garoña era segura para continuar su actividad, pero el gobierno hizo oídos sordos y aprobó el cierre en 2013.
A cambio, el gobierno elaboraría un plan de inversiones para que no se perdiesen empleos y no repercutiese en la zona el cierre de la central, cosa imposible.
Desde aquí, somos favorables a la decisión del gobierno, pero no a cualquier precio.

Garoña fue creada con una idea de 40 años de vida útil, que cumplirán en 2011. Finalmente alcanzará los 42 años de vida útil.
El cierre de Garoña es una decisión que había que tomar, es una patata caliente que los sucesivos gobiernos se han ido pasando, hasta que ahora, en 2009 y a falta de 2 años, ya no se podía demorar más. Los únicos perjudicados de esta forma de actuar eludiendo el bulto son los trabajadores y habitantes de la zona, zona que se resentirá en despoblación y envejecimiento.
El proceso de desmantelamiento de Garoña podría haber seguido infinidad de caminos, y sin duda se ha escogido uno de los peores sino el peor: el cierre de la central a cambio de nada. Se podría haber anunciado el cierre en 2001 por ejemplo, anunciando que no iba a continuar activa más allá del 2011. Entonces hubiese dado tiempo de sobra a estudiar las salidas, como podría haber sido la construcción de una central nuclear de última generación o una central térmica.
Garoña da empleo a 700 empleados directos, que se convierten en 1700 en las paradas de recarga y mantenimiento. A todo esto hay que sumarle los empleos indirectos que con una plantilla continua de 700 empleados, pueden irse a los 1500 empleados que dependen en mayor o menor medida de la central.
Ayer, el Ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, presentó en Miranda de Ebro un proyecto de inversión en las zonas afectadas por el cierre de la central. El proyecto consta de 30 medidas divididas en 5 áreas, y en las que se invertirán unos 950 millones de euros.

1. Industria

El plan, en el capítulo dedicado a la Regeneración y desarrollo de un tejido industrial y empresarial innovador, propone cinco medidas. Algunas aún pendientes de concretar como la mejora de incentivos regionales y la cofinanciación de proyectos empresariales viables de emprendedores y Pymes. También incluye la convocatoria específica del Programa de Ayudas a la Reindustrialización -dotado con 25 millones de euros anuales durante cuatro ejercicios para financiar actividad industrial en las comarcas de Las Merindades y Ebro Bureba- que el director General de Industria ya presentó en Miranda el mes pasado.
Asimismo, prevé el mantenimiento, adaptación y modernización de los talleres en la ciudad de Renfe Operadora; una medida ya prevista desde hace tiempo al igual que la puesta en marcha del parque empresarial de El Bullón, que gestiona desde hace años la Entidad Pública Empresarial del Suelo (Sepes).

Subvencionar industria en La Bureba y en Las Merindades no es productivo, ya que no hay infraestructuras ni núcleos poblacionales que lo sustenten. Como máximo alguna pyme y micropymes, pero nada reseñable.
En cuanto a los talleres de Renfe...si la medida estaba prevista hace tiempo no sé como tiene el PSOE la desfachatez de incluirlo en un plan de re-incentivación, al igual que El Bullón. Son cosas que iban y deberían hacerse independientemente del cierre de Garoña. Ahora, las meten en el paquete acortando algún plazo y se lavan las manos. VERGONZOSO con mayúsculas.

2. Infraestructuras

Por lo que se refiere a la Potenciación de las infraestructuras para mejorar la comunicación y la conectividad, el proyecto del Estado para mitigar la pérdida de actividad por el cierre de la nuclear contempla seis iniciativas. Este es el caso de la conversión en autovía de la carretera Nacional I entre Burgos y Miranda; otro proyecto que tampoco es nuevo.
En el mismo listado figuran intervenciones -sin especificar- en la carretera N-629, así como mejoras en las vías de acceso a la zona de referencia del plan. De la misma manera aparecen proyectos de sobra conocidos que ya tienen estudios previos realizados o al menos licitados como la línea de Alta Velocidad entre Burgos y Vitoria, el corredor ferroviario Cantábrico Mediterráneo y la autopista Dos Mares que unirá la localidad cántabra de Reinosa con Miranda.

El apartado de infraestructuras me parece sin duda el mayor descaro de todo el plan. La N-I no debe desdoblarse porque tenemos una infraestructura paralela como la AP-1. Vamos a gastar una millonada de inversión en hacer los aproximadamente 80 km de autovía teniendo una infraestructura paralela. Lo que hay que hacer es dejar de alargar la concesión (hasta 2017 actualmente) por el simple hecho de que el estado no quiera hacerse cargo del mantenimiento de la autopista. Además se añaden algunas mejoras en otras carreteras pero sin concretar nada.
La autopista Dos Mares, AP-69, también tuvo su tiempo. Se acortarán plazos y demás palabrería...y esto a pesar de todas las posiciones que hay en contra debido al impacto paisajístico y al efecto que provocará sobre la fauna autóctona.
La Alta Velocidad fue un punto importante en el que no se dijo nada: conexión Burgos-PaísVasco que se va a hacer sí o sí debido a la importancia del País Vasco (y demos gracias a que estamos entre Madrid y Bilbao, que sino no vemos el AVE en Burgos hasta el 2030) y el corredor Cantábrico-Mediterráneo, que fue anunciado hace unos días y de gran importancia por el ahorro de tiempo desde Valencia hasta el Cantábrico. Es decir, cosas que se iban a hacer independientemente del cierre de la central.

3. Capital humano

Las tres propuestas para el Fortalecimiento del capital humano, la cohesión y el desarrollo social -tal como se cita en el documento- hacen referencia a la puesta en marcha de un plan de intervención intermodal de medidas de políticas activas de empleo y de un programa de diversificación económica y capacitación social. En este mismo apartado está la actuación residencial de El Crucero; un proyecto urbanístico ya antiguo para desarrollar el barrio mirandés y que promueve el Sepes.

Como si no me dices nada...

4. Medio ambiente y turismo

El también el catalogado como eje cuarto del documento, Desarrollo sostenible y la potenciación de los recursos naturales de la zona, el turismo y el desarrollo rural, alude a cinco iniciativas, algunas ya conocidas desde hace varios años como la ampliación de la depuradora de aguas residuales de Miranda; una reforma comprometida por el Ministerio de Medio Ambiente en el marco del Plan Agua y el control automático de la calidad del agua en embalses y vertidos de depuradoras, en el que ya trabaja la Confederación Hidrográfica del Ebro.
Incorpora actuaciones en cauces para la limpieza y recuperación de riberas (habituales en los ríos de la comarca al margen del Plan Garoña) y la construcción de un colector de vertidos industriales de Lantarón (Álava) aguas debajo de Cabriana. Por lo que se refiere al desarrollo sostenible del medio rural, la iniciativa gubernamental se ciñe a un programa de mejora dotacional.
En cuanto al desarrollo turístico de la zona de influencia de la central (6 medidas), se contempla la elaboración de un plan de dinamización turística y de un parador, tal y como ya se anunció el pasado mes de julio. Asimismo, el Gobierno también pretende tener listo un programa de Utilización Recreativa Sostenible del Territorio y potenciar la denominada Vía Verde Meseta Castellana-Cantábrico a través del recorrido ferroviario Santander-Mediterráneo.
De la misma, se acometerán varias intervenciones en el patrimonio arquitectónico, histórico y social de la zona con el fin de que éste sea una herramienta más para atraer al turismo. También se mejorará la asignación de fondos destinados a los municipios afectados por la central nuclear.

La ampliación de la depuradora ya estaba planeada, así que de nuevo se ha usado el cierre de la central para que dé la sensación de que se nos da algo, cuando es 0. En resumidas cuentas, se harán algunas obras estéticas y se creará un parador. Primera noticia que es una compensación, y el cambio es una central nuclear por un parador. Para mear y no echar gota.

5. I+D+I

El último eje, con tres medidas, supone el Fomento de actividades vinculadas a la investigación, el desarrollo y la innovación. En primer lugar, es intención del Gobierno crear en la zona una planta piloto de reciclaje de materiales procedentes de la industria nuclear. En cuanto a Miranda, está prevista la ampliación del Centro Tecnológico y se desarrollará en la ciudad un punto PI+D+i, la Red de Puntos de Información sobre I+D+i del Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI) del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

La ampliación del Centro Tecnológico tenía que estar planeada también.

Todas las citas provienen de este enlace de Diario de Burgos.

http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Miranda/20091118/proyectos/comprometidos/hace/a%C3%B1os/900/millones/inversion/ejes/plan/garo%C3%B1a/04AFBFCE-1A64-968D-599FE9561AF7EAF2

Resumiendo: se ha usado el cierre de la central nuclear para acelerar proyectos que sino iban a estar años estancados, y aún y con todo ya veremos. Se nos da practicamente nada, ya que casi todos los proyectos presentados iban a desarrollarse.

Algo estamos haciendo mal

2009-11-17T18:30:00.005+01:00

Hoy quiero hacer un alto en el camino, y no hablar de temas económicos, políticos o relativos a infraestructuras. Hoy quiero hablar de un triste hecho acontecido en Burgos este fin de semana.

Estos días hemos podido leer en los medios tanto locales como nacionales una triste noticia: la muerte de un joven, derivada de supuestamente una pelea en Las Bernardas.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-policia-burgos-investiga-muerte-joven-fue-identificado-horas-antes-testigo-pelea-20091116145641.html

Los hechos aún no están esclarecidos, y ya hay dos detenidos. En principio, el joven presenció una pelea en la que intervinieron los detenidos. No presentaba signos evidentes de agresión, apenas unos rasguños. Pero la mañana del domingo amaneció en coma, y unas 24 horas después, en la noche del domingo ya, fallecía como consecuencia de un derrame cerebral.

http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20091117/muere/joven/hemorragia/cerebral/mediar/pelea/FEFAA294-1A64-968D-59F08B78CE01C37D

La policía continúa investigando los hechos, pero todavía no tenemos conclusiones.
Queremos lanzar algunas preguntas: ¿Qué sucede en la noche burgalesa?¿Es Burgos una ciudad insegura?¿Se está haciendo todo lo que se puede, desde le educación hasta la prevención y erradicación de estos hechos, para evitar casos como estos?
Cabe recordar que llevamos unos meses negros en la ciudad: Iván Herrero, Jonatan Gomez Iglesias, y ahora Aitor del Álamo Tovar. En los 3 casos está presente la violencia de la noche burgalesa, bien en Las Llanas o bien en Las Bernardas.

Y seamos sinceros, es poco para lo que podría suceder. Casi todos los fines de semana, los que habitualmente tratamos de disfrutar del poco ocio nocturno ofertado en la ciudad somos testigos de peleas, trifulcas y brabuconadas. Un simple "me has mirado mal" sobra para que comience el dantesco "espectáculo". Ante esto, los asistentes podemos o bien mirar atónitos o bien tratar de detenerlos con el consiguiente riesgo de recibir algún puñetazo mal dirigido.
¿Dónde están los que tienen que velar por la seguridad de los ciudadanos? Pues bien, a las 4 sí están, pero para dar orden de cierre a los locales que se resistan al "toque de queda", respuesta que surgió por parte del Ayuntamiento como consecuencia de la muerte del desaparecido Iván Herrero.
¿De verdad pensaban nuestros representantes que el problema de seguridad en las zonas de ocio nocturnas en Burgos está relacionado con la hora de cierre de los locales? Permítanme que desde estas líneas se lo diga, pero mal encaminados van nuestros representantes. La solución pasa, primero por educar, segundo por hacer ver lo que está mal, y sabiendo lo que está mal, tercero, castigar al que rompa el plato.
Atónitos hemos comprobado hace poco menos de un mes como la sentencia por el caso de Iván Herrero serán 4 años de internamiento.

http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20091022/audiencia/confirma/4/a%C3%B1os/internamiento/agresor/ivan/herrero/78E7DB2C-1A64-968D-594A7D72537C8852

Cierto que E.H.H. no pretendía matar al joven soriano (cosa que no podemos afirmar ni negar), pero la cuestión es que tenemos un joven que lo ha perdido todo, su vida, y todo porque alguien le asestó un puñetazo con la mala fortuna (¡qué irónico!) de perder el equilibrio y golpearse con un bordillo. Señores, esto no es serio. Algo tan grave no puede ser tan barato.

Tenemos que admitir también, que la sensación de inseguridad en Las Llanas es un hecho. Da pena decirlo, pero tienes que tener cuidado de a quien miras, con quien te chocas o a quien sin querer le tiras la copa en un bar. Y mucha culpa de esto la tenemos los que salimos, que no aguantamos ni una, que siempre tenemos que enseñar la "pechuga" y hacer ver que ni el más mínimos agravio o desafío quedará sin respuesta.
Las fuerzas de seguridad están ahora mismo demasiado ocupadas con el botellón y que todos los bares cumplan el horario. Señores, estamos acabando con la noche burgalesa desde dentro, recortando libertades y aumentando la inseguridad.

DEP Aitor, y reciba desde estas líneas un caluroso abrazo su familia, amigos y conocidos.

Autovía Camino de Santiago (A-12)

2009-11-15T22:48:00.002+01:00

La autovía del Camino de Santiago o A-12, comienza en Zizur Mayor, cerca de Pamplona, y finaliza en Burgos. Su camino hacia León es continuado por la A-231, gestionada por la Junta de Castilla y León. Tiene una longitud de 190 km, y su construcción comenzó en 2002. Se trata de la antigua carretara N-111 que comunicaba Pamplona con Logroño y de la N-120 desde Logroño hasta Burgos. En principio, se suponía que debería estar finalizada y operativa en 2012, pero esto va a ser imposible. Cantemos victoria si hablamos de 2016.
El enlace de esta autovía con la capital tuvo algún problema, ya que su trazado podría afectaral futuro Parque Tecnológico y al CAE (Centros de Actividades Económicas). Así mismo, hubo alguna idea de variar su trazado desde Belorado hasta Burgos, para poder evitar el puerto de la Pedraja, cerca de Villafranca Montes de Oca.

http://www.radioarlanzon.com/modules.php?name=News&file=article&sid=22239

El proyecto lleva un retraso considerable, debido a la falta de entendimiento entre administraciones, a la suspensión de pagos de empresas, problemas en los proyectos, pero en este mes de Noviembre han sido licitados los cuatro tramos correspondientes a la provincia de Burgos: Santo Domingo de la Calzada-Villamayor del río, Villamayor del río-Villafranca Montes de Oca, Villafranca Montes de Oca-Ibeas de Juarros e Ibeas de Juarros-Burgos, de 16 km, 14,8 km, 23,5 km y 7 km respectivamente. Económicamente hablamos de aproximadamente 8.800.000 €, y la construcción estaba cifrada en 2006 (los costes ahora mismo serán algo superiores) en unos 288 millones de €.

http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20091115/todos/tramos/a12/ya/estan/redaccion/proyecto/F4FA4A94-1A64-968D-591A6883C61A804E

2009-11-12T19:30:00.000+01:00

Día 2 después del cataclismo

Han pasado dos días y las reacciones no se han hecho esperar en el seno de la comunidad. No vamos a engañarnos, la política que sigue el gobierno autonómico, por lo general, nos descontenta, aunque hay que admitir que alguna vez aciertan. Ésta no es el caso.
Juan Vicente Herrera, burgalés de nacimiento para más señas, ya ha soltado la primera perla.

http://www.nortecastilla.es/20091111/economia/caja-espana-caja-duero-200911111142.html

Y De Santigao Juárez también se ha encargado de dejar su pequeña aportación.

http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Castilla%20y%20Le%C3%B3n/20091112/santiagojuarez/caja/espa%C3%B1a/caja/duero/miran/futuro/otras/siguen/enredadas/pasado/E92DFD12-1A64-968D-59B47938856F0C1C

Todo esto llega tras la semana pasada, en la que todo era buen "rollito" ya que todo el mundo veía que iba a conseguir su tan ansiado músculo financiero con las tres grandes de la comunidad. Todo, cuando la semana pasada, sabedores de su victoria, se jactaban de que respetarían cualquier decisión que tomarán las cajas. Algo parecido al "la fusión se hará sí o sí de De Santiago Juárez de hace un año aproximadamente.

Incluso en los periódicos de tirada nacional, como El Mundo ya se anuncia poco menos que la futura intervención de la entidad por parte del Banco de España:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/12/castillayleon/1258013082.html

O en artículos como éste de Finanzas se desempañan las gafas para descubrir que en esta comunidad no estamos tan a gusto entre nosotros como parece verse desde fuera. Aquí también se cuecen habas, y nadie está dispuesto a ser vasallo de nadie.

http://www.finanzas.com/noticias/hilandofino/opinion/2009-11-12/216927_cajas-rien-algunos-castilla-leon.html

Para entender esta fusión hay que entender el contexto y la realidad del día a día en Castilla y León, y la realidad es que no estamos a gusto entre nosotros.
Todos en Castilla y León sabíamos de sobra que lo que aquí se jugaba poco o nada tenía que ver con la economía. Aquí no hablábamos de economía, hablábamos de poder, de política y de quién decide cómo se maneja el dinero de la gente.

En Burgos no nos oponemos a que se fusione nuestra caja, una de las mejor gestionadas, de las más aplaudidas por la clientela y de las más arraigadas en su tierra; pero queremos que se haga bien. No queremos ser la puta (con perdón) y poner además la cama, no queremos que se nos junte con entidades que huelen a podrido, y pretendiendo una fusión en la que se perdía totalmente la identidad de la caja. Caja España y Caja Duero querían absorber Caja Burgos, eso sí, nos daban unas migajas para que no rechistáramos.

Caja Burgos, dicen ahora, buscará fusionarse con Caja Segovia y Caja Ávila. Yo francamente no lo veo, y creo que ambas cajas miran más a Madrid que a otra parte.
Mientras tanto, compañeras de baile como Caja Cantabria siguen ahí, a la espera de su pareja. Conviene recordar que se estimaba una reducción drástica del número de cajas, para pasar de más de 40 a la veintena. Y el tiempo se agota, y el dinero del FROB también.
De todas formas, desde estas líneas, siempre animaremos a Caja Burgos a seguir sóla su camino, siempre que las condiciones se lo permitan.

2009-11-11T15:02:00.002+01:00

Caja Burgos abandona la fusión

Comenzamos escribiendo en el blog, con una de las noticias más importantes para la ribera del Arlanzón. Sin duda, cualquier noticia distinta a ésta, hubiese supuesto una pérdida irreparable para la provincia.

http://www.expansion.com/2009/11/10/empresas/banca/1257892005.html

Ayer, 10 de noviembre, culminaba el plazo dado por el Banco de España a las tres principales entidades financieras de Castilla y León, Caja España, Caja Duero y Caja Burgos.
Las tres cajas habían convocado a sus consejos de administración a las 18.00 en sus sedes, con el tema de la fusión como único punto del día.

El sábado parecía que estaba hecho, y para desgracia de los burgaleses, el lunes nos levantamos con un alubión de noticias en las se podía leer que León y Salamanca se repartían el botín, servicios centrales y presidencia respectivamente, mientras que a Burgos le tocaban las migajas: sede de la corporación industrial, servicios jurídicos y tesorería. Resumiendo, nada de nada.

El lunes a las 9.00 éramos el cero a la izquierda de todo y todos. Más de uno en la Junta estaba brindando con champagne y fumando Montecristos a la vez que se daban la enhorabuena por el nuevo gol marcado.

Pero todo se fue al traste. Las noticias en Internet vuelan, y comienzan a aparecer enlaces en los que José María Arribas (de villano a héroe) declara que no hay el más mínimo principio de acuerdo, y que en estos términos no se aceptará la fusión. (Y quedan poco más de 24 horas para la votación.)

Los diarios locales, económicos y demás foros eran un hervidero y la entrada a la sede de Caja Duero un cúmulo de "noes" de algo más de 300 empleados que se posicionaban en contra de la fusión.

Ayer martes, día D, a las 18.00 se reunían los consejos, y la entrada a la sede de Caja Duero estaba taponada por un cúmulo de "noes" de algo más de 300 empleados que se posicionaban en contra de la fusión.

A las 20.00 era oficial que Caja España aprobaba la fusión, con las otras dos entidades o sólo con la que quedase, para lo cual votarían de nuevo. Apenas una hora más tarde, Burgos echaba por tierra el trabajo de los últimos dos años de la Junta (allá por noviembre de 2007 cuando comenzó a hablarse de la necesidad de un músculo financiero para la comunidad, o lo que es lo mismo, una caja más grande donde mangonear) y de los últimos meses de las cajas. Finalmente, Caja Duero aprobaba la fusión, y Caja España ratificaba el proceso poco después, esta vez solamente con Caja Duero.

En Burgos, final feliz. La posición de la ciudadanía era un claro NO, el hecho de que la invitación del Banco de España pareciese más una obligación que otra cosa y que además de invitados tuviésemos que pagar la boda (o el entierro) con las otras dos han pesado en la decisión
Destacar, aunque parezca mentira, que fue NO por unanimidad, 17 votos en contra. Se rompió la disciplina de voto en el PP, aunque seguro no por el informe presentado por el director general de Caja Burgos, Leoncio García, en el que todo eran pegas para la fusión; seguro que más bien era por las próximas elecciones municipales y autonómicas de 2011, en las que sin ninguna duda esta fusión les hubiese hecho perder a más de uno y de dos votantes.
No olvidemos que esta fusión tiene más de política que de otra cosa. Tres entidades cuyos mercados se solapan, una fusión que suponía 1400 despidos según KPMG y la sensación de que sólo se pretendía controlar las cajas no suscitaba ninguna confianza en León, Salamanca y Burgos. Y es que ya sabemos como funciona aquí lo de hacer comunidad.

El peso nulo de Caja Burgos en la futura entidad, el rechazo a las propuestas de la entidad y el hecho de que no pudiesen garantizar la devolución del préstamo del FROB, indican, fue determinante en el NO final.

Ahora, Caja Burgos seguirá sóla hasta que la Ley de Cajas sea cambiada y se puedan producir fusiones interregionales. En ese momento, "ya veremos dijo un ciego".
Caja Duero y Caja España seguirán adelante en la futura caja del antiguo Reino de León, aunque el futuro no augura nada bueno para la entidad del toro.

Las reacciones no se hicieron esperar, y Villanueva, amo y señor del cotarro ya dejaron ver su profunda decepción por la decisión de la entidad castellana. Veremos como reacciona con la entidad la consejería ahora, pero seguro que se sucederán las trabas para sus proyectos y posibles futuras fusiones con entidades de otras comunidades.
De todas formas, a diferencia de informaciones que venían de Salamanca en las que se indicaba que la que se encontraba cerca de la intervención era Caja Burgos, el Banco de España entiende y respeta la decisión del consejo, y da su beneplácito a la entidad para seguir por su cuenta, como ya hizo hace casi un año con Caja Círculo en el proyecto a seis de la Junta. Algo hay que nadie se atreve a decir pero que todos olemos, y es que Caja España está podrida. Al tiempo.